Strafanzeigen von Staatsanwaltschaft ohne Fragen abgewiesen...

Die Staatsanwaltschaft Konstanz hat die Gemeinschafts-Strafanzeige der Boenig Beratung abgewiesen und auch jene von mir... alles wird natürlich veröffentlicht, Begründungen und Scheinbegründungen auch - aber erst mein Geburtstag ( 60!) und der Umzug und Weihnachten - und dann sehen wir weiter... in diesem Rechtsstaat ohne Recht und ohne Anstand ... :) euch schöne Tage und ich mache mir auch solche... Gruss, Dimitrios Grigoriadis

Ich ziehe um zu solch einem täglichen Blick aus dem Fenster. Leben ist immer schön ! Überlingen 2013 am Bodensee

Die Strafanzeigen und Strafanträge sind eingereicht

die Entwurfstexte sollten genügen, da ich kein Gesetz fand, in dem die juristische Vorbildung als Bedingung für Rechtsansprüche an die Pflichten des Staates stand... Also - mal sehen, on Deutschland dieses mal tätig wird, da in den Gesetzen die Regeln stehen - Zensur ist verboten und vieles andere auch !!! Dimitrios Grigoriadis

P.S. Jetzt blockieren die Herrschaften, die ich anzeige auch Facebook - interessant -und hilft ihnen gar nicht !!!

weiter-entwicklung der Strafklage und Ansprüche - wird heute fertig - ablieferung morgen. DG

Gefahr in Verzug - 

da die hier Beklagten Institutionell im Amt und Rechtsgeschäften und rechts-mitbildend mit Zugang zu Staatsmitteln wie europäischen Kassen

sind wie zu Amträgern in höchster Position Zugang und Einfluss haben - Verfassungsbruch und Landesverrat sind immer als höchste Gefahr anzusehen.

von Dimitrios Grigoriadis, griechischer Staatsbürger und Bürger in Deutschland ( Hofstatt 4, 88662 Überlingen, DE) Selbstständig und mittellos

und Jutta Boenig, Unternehmerin und Eigentümerin der Boenig Beratung ( Hofstatt 4, 88662 Überlingen, DE)

Strafanzeige und Strafantrag an den Bundesanwalt - und des Weiteren

zur Weiterleitung an die höchsten Ermittlungsbehörden Deutschlands und Europas - da sie von den hier vorgebrachten Tatsachen wie Beschuldigungen selbst in Amt und Zuständigkeit betroffen sind und diese Dinge auch sie zur Ausführung Ihrer Pflichten betrifft

namentlich 

an den Bundesanwalt 

OLAF ( Antikoruptionsbehörde Europas)

Europäisches Kartellamt

der Europäische Gerichtshof 

das Verfassungsgericht  Baden-Württemberg 

das Deutsche Verfassungsgericht

den Verfassungsschutz

Europol

das Kanzleramt DE

das Innenministerium DE

das Wirtschaftsministerium DE

das Finanzministerium DE

das Innenministerium BW

das Wirtschaftsministerium BW

das Finanzministerium BW

die DIHK

den Industrieverband BDI

das deutsche Parlament

das Europäische Parlament

Gefahr in Verzug mit Berufung auf Artikel 20 des Grundgesetzes und erweitert 

um alle anderen Grundgesetzartikel, die den Staat, die Ämter und Volk wie Bürger in Rechten und Pflichten definieren

gegen die Gesamt-IHK und ihren Dachverband DIHK - 

als Staatsbedrohende und staatsfeindliche Organisation wie Bedrohung der europäischen Rechtsstrukturen 

wegen Landesverrat im Amt, Verfassungsbruch im Amt, Bedrohung der Verfassung Deutschlands und Bedrohung der staatlichen Strukturen Deutschlands und Europas und Bruch der Eigenverpflichtung als Rechtsbehörde und Staats-Kartell mit Staatsauftrag, wegen Schädigung und Bedrohung des Staates DE und Europas und Bruch von verfassungsmässigen Rechten und Pflichten in ihrem Amt wie Entzug der Rechte und Pflichten von Bürgern und Unternehmen in ihrem Wirkung- und Amtsbereich und nicht zuletzt Missbrauch öffentlicher Gelder zu Rechtsbrüchen, Missbrauch öffentlicher Gelder zur Eigenbereicherung, Missbrauch öffentlicher Macht und Gelder zur Bestechung von Amtsträgern

Wegen Strafvereitelung im Amt zu Urheberrecht, Unlauterem Wettbewerb und Schwerkriminalität als Bande , Falschbeschuldigung im Amt, Beweisvernichtung im Amt, politischer Zensur im Amt, Zensur zu Grundrechten als Opfer von Rechtsbrüchen im Amt, Missbrauch des Staates zur Strafvereitelung im Amt, Verfolgung, Erpressung, Beihilfe zur Erpressung und Verurteilung Unschuldiger im Amt zum Schutz von Rechtsbrechern vor den deutschen und europäischen Gesetzen…

Täter: die IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg, ihre Hauptverantwortlichen wie jeder amtspflichtige bei dieser IHK zur Zeit Oktober 2010

 und die in ihrem Besitz sich befindenden Unternehmen

wegen Beihilfe Unmittelbar

alle beteiligten Amtsträger der Justiz in den Fällen ( Zivil Boenig Beratung gegen IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg und Privatunternehmen wegen Urheberrechtsbruch wie Wettbewerbsrechtsbruch ) wie ( Strafrechtlich gegen die Boenig Beratung, Frau Jutta Boenig und Dimitrios Grigoriadis durch die IHK SBH, die Serr GmbH, das Landgericht Mannheim und die Staatsanwaltschaft Konstanz)

wegen Beihilfe Unmittelbar 

das Wirtschaftsministerium Baden-Württemberg 

die CDU BW

den Anwalt für Urheberrecht und Wettbewerbsrecht der Boenig Beratung Kai Georg

die externen Anwälte der IHK SBH ( Herr Dunkel u.a.) 

die externen Anwälte der Zerr GmbH ( in den Staatsanwaltlichen und Gerichtsakten in Landgericht Mannheim und Staatsanwaltschaft Konstanz zu finden ...

wegen Beihilfe mittelbar 

Frau Dr. Angela Merkel ( Bundeskanzlerin und Anwärter zum Kanzleramt bei diesen Wahlen 2013

Wirtschaftsminister Rösler als oberster Aufsichtsherr der Wirtschaftsverbände und seines Amtes

Finanzminister Schäuble als Hüter der Staatsfinanzen und in höchster Verantwortung für die Staatskassen

Justizministerin Leuthäuser-Schnarrenberger als zu oberst haftende Amtsträgerin der Justiz

CDU-Fraktionsvorsitzender Volker Kauder

CDU-Abgeordneter Siegfried Kauder

die Landesregierung Baden-Württemberg

u.a.

Diese Anzeige, Antrag wird erstattet als Geschädigte Bürger und Unternehmen Deutschlands und ergibt sich aus dem Wesen der einzelnen Parteien und ihren definierten Rollen im Staatswesen, wie es in den Grundgesetzen und den Strafgesetzen eingemeisselt ist.

Zitate: 

a) Der Souverän des Staates ist der Bürger ( das Volk!)

b) die Vertretung des Volkes obliegt dem Parlament, in dem Gesetze verfasst, in Geltung gebracht, geändert oder - gültig oder ungültig erklärt werden

c) Jeder Bürger darf und soll Meinung und Eigentum unter Vorbehalt der gesetzlichen Regeln haben - das ist Wesen der Demokratie

d1) jeder Bürger hat immer Zugang zur Justiz 

d2) alle Bürger und Menschen sind vor den Gesetzen gleich und die Gesetze sind das Mass von Recht und Unrecht

d3) kein Bürger darf am Zugang zur Justiz gehindert werden

d4) Zensur ist verboten

e) kein Bürger darf bestehende Gesetze brechen

f) kein Rechtsbruch ohne Ahndung

g) der Staat haftet für die Einhaltung der Gesetze und der Verfassung 

h) der Staat (also die öffentlichen Kassen - und so jeder Bürger!) haftet für Schäden an Bürgern, die durch Fehler und/oder Verschulden, 

    Missbrauch von Amtsbefugnis, gebotene Tätigkeit oder Untätigkeit von Amtsträgern und Vertretern des Staates verschuldet werden…

i) kein Rechtsinhaber ( nach Verfassung und Gesetz kann und darf benachteiligt werden in den Definitionen des Rechts und Gesetzes )

und alles Andere

Diese Klage ergibt sich aus den Definitionen der einzelnen Parteien - in Rechten und Pflichten und insbesondere Amts-Pflichten und Bürger-Rechten!

Frau Jutta Boenig - deutsche Bürgerin, Selbstständig und Steuerzahler - Rechtsbürger Deutschlands und der EU

Boenig Beratung - seit 1998 Beratungs-Unternehmen ( ohne Verbandspflicht ) in Deutschland mit eigener Steuernummer, Markt-Marke

Herr Dimitrios Grigoriadis, deutscher Bürger, griechischer Staatsbürger, zu Zeit der Rechtsbrüche bei der Boenig Beratung als Bürohilfe

angestellt , seit Oktober 2010 ohne Einkommen wegen finanzieller Überbelastung der Boenig Beratung durch Kosten der Justiziellen Rechtswege…

im Auftrag der Boenig Beratung, die Boenig Beratung vor der IHK, der Justiz und dem 

Anwalt der Boenig Beratung Kai Georg in Donaueschingen zu vertreten in den Fällen Boenig Beratung gegen IHK SBH und Serr GmbH

Mutmassliche und beschuldigte Straftäter - angezeigt und beklagt von der Frau Jutta Boenig als Eigentümerin der Boenig Beratung und Dimitrios Grigoriadis über den Strafrechtsanwalt Klinkenberg ( Kosten 700,- Euro!)  02.2011 bei der Staatsanwaltschaft Konstanz - Anzeige lautete auf Betrug !

Staatsanwaltschaft ist vollgültig den Gesetzen des Landes unterworfen und in Pflicht diese zu verteidigen, zum Teil zu vertreten und die Gültigkeit der Gesetze zu gewährleisten - die Bezeichnung steht für das Amt - es ist die Anwaltschaft des Staates - sie vertritt die Straf-Gesetze des Landes und Staates wie auch in Europa auch nach europäischem Recht  und ahndet den Bruch der selbigen - sie ist Schutzmacht und Institution des Staates und der Gesetze und einzig ermächtigt Nachforschungen, Untersuchungen und Ermittlungen, Vernehmungen, Zeugenaussagen - Die Aufgabe und Pflicht der Behörde ist die Annahme von Strafanzeigen, Ermittlung und Weisungsmacht an die Polizei zur Aufklärung von Straftaten und die Vertretung der Einhaltung der Gesetze des Landes vor den Gerichten im Namen der Gesetze und des Staates sowie Ahndung der Gesetzesbrüche weil da Staatsregeln gebrochen werden. Die Staatsanwaltschaft entscheidet viel - über Beweislasten und Schwere der Unrechtstaten - aber sie urteilt nicht per se - das tun Gerichte !!!

Richter und Gerichte Beschliessen durch Urteil Rechtsfälle - Urteile sind rechtskräftig und gelten immer als Wahrheit - die Rechtsfindung des Bürgers und jeder juristischen Entität wird durch die Rechtsprechung und Urteile im Namen des Volkes und des Staates auf Grund der bestehenden Gesetze auch als staatliche Bestätigung der Gesetze gesprochen - da spricht der Staat und danach ist RUHE - ….

IHK ist ein Verband von über 80 Unternehmen ( Privatwirtschaftlich ), die auch Verwaltungsaufgaben, Rechtsaufgaben und Deutungsmacht zu Urheberrecht und Wettbewerbsrecht innehaben, ein Rechtsmonopol und ein Staatskartell bilden und so staatshochheitliche Vollmachten geniessen - sie haben Territorialmacht, vertreten in diesen Belangen auch Deutschland wirtschaftlich und politisch im Ausland weltweit vertreten und durch deutsche wie europäische Staatsgelder und diverse öffentliche Kassen bezuschusst werden - da sie in vielen Belangen DEUTSCHLAND vertreten.

Jede IHK steht in Amtspflicht und ist mitsamt dem IHK-Gesetz der Verfassung und Rechtsprechung Deutschlands und/oder Europass vollständig unterworfen - DAS ist die Eigenverpflichtung der IHK - die Gesetze in allen Belangen, die Wirtschaft Industrie und Handel betreffen zu vertreten, zu achten, zu verteidigen und Rechtsbrüche in diesen Feldern auch zu verfolgen - und daraus begründen sich dann die staatlichen Gelder, die völlig unabhängig von den privat-wirtschaftlichen Einnahmen der jeweiligen IHK, anhand der Pflicht-Mitgliedszahlen und der resultierenden Einnahmen aus den Mitgliedschaften - also der Pflicht-Beiträge - einen Zuschuss automatisch aus öffentlichen Mitteln hinzugegeben werden.

Das sind sehr hohe Rechte, sehr hohe Pflichten und sehr hohe Einnahmen und Zugriffe - sehr hohe Summen !!!

Der Missbrauch öffentlicher Mittel im Amt ist absolut verboten und hat die sofortige Kontrolle der Aufsicht und Justiz zur Folge, weil an diesem Punkt und - nur der berechtigte Verdacht genügt !- Amt, Bürger und Staat beschädigt werden….

Der wiederholte Missbrauch von Amt und Pflicht zur Selbstbereicherung und Rechtsbrüchen wie Verfassungsbrüchen und die wiederholte unwahre Vorgabe der Immunität vor den Gesetzen des Staates und Europas zur wiederholten Schädigung der Rechte und Vermögen von Bürgern und Unternehmen ist ein Verbrechen und schwerstmögliche Straftat - begangen an Bürger und Staat und Europa !!!

Da die Entdeckung der möglichen Rechtsbrüche 2009 - 2010 gegen die Boenig Beratung und Frau Jutta Boenig - und im Verlauf der Rechtswege auch gegen den hier vortragenden Dimitrios Grigoriadis - bis Herbst 2012 und dann bis HEUTE vom deutschen Staat und seiner Justiz wie Verwaltung und den IHKs weder etwas unternommen wurde die gültigen Gesetze zur Anwendung für die Opfer und den deutschen Staat anerkannt, noch, untersucht, noch nachgegangen worden ist -  weil Strafanzeigen, Beschwerden und alle möglichen Rechtswege wie die Veröffentlichungen von strafrechtsrelevanten Gesetzesbrüchen zu Lasten des Veröffentlichenden wie des Staates und seiner Kassen missachtet und als Abfall im Amt behandelt wurden, weil von deutschen Amtsträgern und unter Amtspflicht stehenden alles daran gesetzt wurde im Amt Gesetzesbrüche zu verschleiern und die Opfer zu diskriminieren, diskreditieren, finanziell zu ruinieren und unrechtmässig die Opfer als Staat zu verfolgen um die Täter zu beschützen - das allein DAS möglich war - ist eine Gefährdung des Staates und macht zum jetzigen Zeitpunkt Deutschland und die IHK in vollem Umfang Schadenersatzpflichtig - an den Opfern - wegen Dienstpflichtverletzung im Amt. wegen Bruch Verfassungsmässiger Rechte von Bürgern und Menschen, wegen Unterstützung wirtschaftkrimineller Banden und Befähigung derselben ihre Straftaten weiterzubegeben - wegen Untätigkeit des Staates Deutschland und der IHKs entgegen ihrer Pflicht….

Schadenersatz wird gefordert wegen Untätigkeit und Bruch von Eid und Pflicht im Amt für den Zeitraum 2009-2013 von deutschen Staat wegen Untätigkeit im Dienst und Pflicht, Verschleppung im Dienst und Pflicht, Nicht Amtswaltung in Dienst und Pflicht, Behinderung der Rechtsfindung - wegen Dienstpflichtverletzung der Staates und seiner Amtspflichtigen zur Schutzpflicht und Ahndungspflicht des Staates ….

Antrag und Anzeige gegen Deutschland: Klagepunkte ( als Unternehmer und Private Bürger ohne juristische Hilfe) gegen die IHK als Verband, ihre Kontrollinstanzen und Aufsicht insgesamt und den deutschen Staat und seine Amtsträger in der Justiz - wegen Bruch der Verfassungsmässigen Rechte der Kläger und Bruch der Pflichten im Amt im Zeitraum 2010-2013 und wegen Verschwörung im Amt um berechtigte Ansprüche als Bürger und Unternehmen auf Grundlage deutscher und Europäischer Gesetze systematisch auf allen Rechtswegen, die den Bürgern gesetzlich garantiert sind, zu entkräften, zu verunmöglichen und die nach Rechtsdefinition "mutmasslichen" Rechtsbrecher vor der Anwendung der deutschen Gesetze zu schützen - also Untreue im Amt, Verschwörung im Amt, Bestechung und Bestechlichkeit und Ausserkraft-Setzung der anzuwendenden Gesetze zum Schaden der klagenden Bürger und der deutschen Rechtsstattlichkeit- also Verrat an Amtseid und Amtspflicht aller Beteiligten und Gesamtbetrug an die klagenden Parteien wie der Rechtsrepublik Deutschland. Das betrifft jedes in Aktion tretende Gericht, jede Staatsanwaltschaft und jeden Amtsträger, der mit den Fällen Dimitrios Grigoriadis, Jutta Boenig, Boenig Beratung als Kläger und/oder Beklagte oder Beschuldigte im Zeitraum 2010-2013. Wir bitten und fordern definitiv die Überprüfung aller Rechtsschritte und Rechtsanwendungen vor dem Amtsgericht Villingen-Schwenningen, Landgericht Mannheim, Oberlandesgericht Mannheim, die Staatsanwaltschaft Konstanz, das Wirtschaftsministerium BW, die RA Kai Georg, die RA Dunkel und die Anwaltskanzlei der Serr GmbH und Frau Claudia Zerr - Überprüfung aller Verfahren - weil alle Beteiligten mitspielten und aktiv wie passiv den mutmasslichen Rechtsbrechern in die Hände spielten zum eigenen Vorteil… 

Die dokumentierte Straftat wurde öffentlich ersichtlich im Oktober 2009, als die IHK SBH ihre Bewerbung des Produktes Karriere/Outplacement-Seminar mit IHK-Zertifikat und mit Dozentin Frau Claudia Serr Online in Werbeportale von Managerseminare.de stellte - zum Preis von 1600,00 Euro Inch. MwSt - da Zielgruppe Professionelle Berater, Unternehmen und Mitglieder der IHK wie eigentlich JEDER sich als Teilnehmer anmelden konnte.

Zuvor muss es eine Planung, eine Arbeit und Beschlüsse gegeben haben innerhalb der IHK und in Zusammenarbeit mit der Serr GmbH 

Gehen wir also von Mai/Juni 2009 aus - die Planung und ersten Schritte zur Entscheidung 

und Durchführung der mutmasslichen Straftaten die da wie folgt lautet: 

Der Anfang - in diesen Straf-Feldern ist allein der Versuch dieser Straftaten von Amts wegen zu bestrafen und strafbar:

1. Erwiesener schwerer Betrug, erwiesene Urheberrechtsverletzung durch die IHK und die Serr GmbH im gewerblichen Umfang, 

2. Erwiesener Unlauterer Wettbewerbsbruch als Wirtschaftsbande-Bande mit Anteilnahme eines Staatskartells und einer Rechtsbehörde

3. erwiesener gewerblicher Missbrauch von Öffentlichen Mitteln zu schweren Straftaten zum Schaden des Staates, der Kunden, der Mitglieder des Verbands, aller Bürger Deutschlands, der Parallel-IHKs und der DIHK wie dem Wirtschaftsministerium als Aufsichten der IHKs..

Die Entdeckung der Straftat und des Rechtsbruchs erfolgte Ende August 2010 - im IHK Portal von Schwarzwald-Baar-Heuberg und ihrer "Akademie" ( Markentitel und keine legale Unter-Institution)… 

Sicherung der Beweismittel durch die Boenig Beratung - OnlineInhalte und Suchmaschinenranking der Online-Angebote die durch identischen Satz- und Absatzbildungen im Online-Wettbewerb für das selben Angebot durch jeden im Internet schon allein in der Reihenfolge entscheidend ist - im Anfang September stand im Suchmaschinen-Ranking das Wort und Absatzgleiche Werbeangebot von Karriere/Outplacement-Seminar an erster Stelle die IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg - und zum wettbewerblichen Aspekt: relevante Unterscheide waren der Preis von über 50 % Preis der IHK und Serr GmbH billiger geboten gegenüber dem Original der Boenig Beratung - und bei der IHK prangte auch das IHK_Zertifikat ( Eigentum und Beglaubigung einer auch-Behörde und somit staatlich - und die Anzahl der Teilnehmer an dem angebotenen Seminar war nicht begrenzt - und ja - noch ein Unterschied - der Zusatzpunkt von Lehrinhalten zu Transfergesellschaften….

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des IHK zertifizierten Outplacement-Seminars im Haus der IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg in externen Werbeplattformen wie auch auf der IHK Eigenen Seite und Internet-Presenz war Frau Jutta Boenig auch Teilhaberin der Transfergesellschaft Boenig & Fahr in Überlingen - diese GmbH wurde am Februar 2010 mit Verlust aufgelöst - aber sie bestand zu diesem Zeitpunkt von Oktober 2009 bis zum Ende der GmbH Boenig & Fahr am Februar 2010….

---------------- 

Dieses ist die Dokumenten-Erstellung und erster Entwurf der Klagen zur Abschaffung der IHK als staatsgefährdende Institution ist in Arbeit und wird am Donnerstag zur Abgabe fertig sein. Ob Ich, Dimitrios Grigoriadis allein, Frau Jutta Boenig als Zeuge anbei oder mit Boenig Beratung alle 3 Personen diese Klagen erheben ist noch unklar - ich mache das zur Zeit allein - aber zu den Schadenersatzforderungen an den Deutschen Staat wegen Untätigkeit und nicht Anwendung und nicht Schutz der eigenen Gesetze wie auch Bruch der Verträge mit der Europäischen Union - ganz Grob:

Wettbewerbsrechtlich und Kartellrechtlich wie aus dem gewerblichen Urheberrecht zu ersehen - stehen folgende Ansprüche - immer Grob weil zum Rechnen  brauche ich einen vom Staat bestellten Anwalt !!!)

Boenig Beratung: 

Ansprüche, die noch nie offiziell gestellt wurden und von der Staatsanwaltschaft Konstanz nie erhoben wurden und doch allen Beteiligten bekannt, dem  Rechtsanwalt der Boenig Beratung Kai Georg, dem Hauptgeschäftsführer der IHK SBH Thomas Albes und somit aus Pflicht auch dem IHK Präsidenten Dieter Teufel, der Rechtsabteilung der IHK SBH und einem externen Anwalt der IHK SBH Thilo Koch, mit dem ich März/April 2011 verhandelte sowieso - und in meinen gelöschten 9 Blogs stand die Summe auch - und so war sie den Zeugen in meinem Fall und Frau Boenigs Fall den Richtern beim Landgericht Mannheim auch bekannt - Richter Voss, Richter Dr. Tochtermann und Richter Schmid, 7. Kammer Landgericht Mannheim in den Fällen Boenig Beratung gegen IHK SBH, Claudia Serr und Serr GmbH Urteile sprechend… Mittäter bei der Löschung meiner Blogs und als Zeugen der Staatsanwaltschaft gegen mich wie wahrscheinlich auch als Zeugen zur Bedrohung der Jutta Boenig und der Boenig Beratung mit der Aufnahme von Ermittlungen gegen meine Frau wegen ( Lacht nicht!) Wettbewerbsverstoss und Anstiftung ihres Ehemannes Dimitrios Grigoriadis und der Androhung von Strafverlangen nach 250.000 Euro durch die Serr GmbH und Frau Claudia Serr…. 

als 4 Monate später der Strafrechtsanwalt ( 400 Euro!) der Jutta Boenig an die Staatsanwaltschaft schrieb, sie hätte anscheinend wenig Ahnung vom Strafrecht  - da habe ich gelacht und eine Justiz-Ober-Beamtin Namens Weisshaupt in der Staatsanwaltschaft Konstanz schlug das Vorverfahren gegen meine Frau und ihr Unternehmen nieder - das ist der Teil mit der Erpressung und räuberischen Erpressung im Amt gegen meine Frau und ihr Unternehmen wie gegen mich!

Schadenersatzansprüche also - da gab es ein Angebot an eine Tochter der deutschen Telecom zur internen Ausbildung im Feld Karriere/Outplacement - und weil Intern - InPlacement genannt nach 3 Monaten Verhandlungen und Reise der Frau Jutta Boenig nach Bonn zu Umfang der Seminare - es betraf etwa 180 Personen und das Angebot erging nach allen Vorgesprächen auch - Beweise vorrätig - in Höhe von etwa 290.000 Euro - also Grob 300.000

Der Auftrag platzte mit der telefonischen Aussage der Gesprächspartner des Unternehmens gegenüber Frau Boenig, dass da ein günstigerer Anbieter gefunden sei. Zu diesem Zeitpunkt gab es nach Wissen von der Boenig Beratung nur einen Anbieter in der Preis- und Leistungsklasse in Deutschland  - seit dem Jahre 2000 die Boenig Beratung. Dass da auch Online und über die IHK-eigenen Bewerbungskanäle auch ein anderes Angebot von der IHK und der Serr GmbH existierte war ihr nicht bekannt…. Das entdeckten die Boenig Beratung und ich erst zum August 2010.

daraus ergibt sich wettbewerbs- und kartell- und Urheberrechtlich der Anspruch von grob 300.000 gegen jeden Rechtsbrecher - also 600.000 zu September 2010 zusammen für IHK und Serr GmbH - die Beweise liegen vor, die Strafbewehrte Unterlassungserklärung ist durch die IHK unterschrieben - nur die Serr GmbH/Frau Claudia Zerr unterschreibt nicht - und die IHK gibt die Grunddaten des Verhältnisses Zwischen Claudia Serr, Zerr GmbH und IHK nicht Preis - trotz gesetzlicher Auskunfts-Pflicht… 

jetzt mal Grob: 300.000 x 2 = 600.000 plus Gerichtskosten in eigentlich unnötigen Verfahren da die Tatbestände ja feststehen von grob 80.000 bis zur Beendigung der zivilen Rechtswege mit Abschluss des Vergleichs der Klage auf Vertragsstrafe und hälftiger Übernahme der Kosten zwischen Boenig Beratung und IHK - und weil ja nicht Urheberrecht im gewerblichen Rahmen sondern nur Urheberrecht von RA Georg gespielt wurde - war die Vertragsstrafe von angestrebten 50.000 auf etwa 2.000 heruntergedrückt - wirklich eine empfindliche Kosten-Bedrohung für ein halbstaatliches Unternehmen mit allen Ressourcen keine Wiederholung zu betreiben und wahrlich ein genügenderSchutz für ein geschädigtes Unternehmen …. Der letzte Satz ist Sarkasmus - meine Damen und Herren im Staatsdienst - aber mit rechtlicher Grundlage, da diese Vertragsstrafen rechtlich vorgeschrieben sind und einen Zweck der Verhütung weiterer Rechtsbrüche herstellen soll ( siehe Präambel zu Urheberrechten und Sinn und Zweck der rechtlichen Vorgaben!)

Claudia Serr hat bis heute nicht eine Unterlassungserklärung unterschrieben und die Serr GmbH auch nicht - da lauten aber die Gesetzestexte wirklich ganz anders… aber nicht wenn Herr Georg der gesetzlich bedingte Anwalt der Klägerin ist -- und schon sind wir bei Mithaftung und Ansprüchen an den RA Georg in gleicher Höhe und vollem Umfang wegen Mandantenverrat und Bestechlichkeit und/oder grober Fahrlässigkeit - grob also 680.000 Euro - 

plus die Täter 600.000 macht momentan 1.280.000 Euro bei der Boenig Beratung - aber da war noch das Wirtschaftsministerium BW - das ja lapidar auf die Beschwerde der Boenig Beratung gegen die IHK durch den RA Georg antwortete mit "kein öffentliches Interesse!" - 

Da die Aufsichtspflicht dem Wirtschaftsministerium obliegt wie der DIHK auch und die IHK staatshochheitliche Aufgaben durchführt und Rechtsbrüche im Amt unbedingt sofort geprüft werden müssen, da ein einfacher Zugang und einfache Nutzung öffentlicher Gelder, Macht und anderer Mittel durch die IHK möglich ist und Rechtsbrecher im Amt schon gesetzlich ( Beamtengesetze!) unmöglich ist - also Gleiche Summe das Wirtschaftsministerium wegen Verletzung der Aufsichtspflicht macht plus 600.000 Euro = 

1880.000,- Euro - und noch Zwischenschritt und da ist ja noch die Staatsanwaltschaft Konstanz mit der Strafanzeige wegen Betrug gegen die IHK und keine Anfrage, kein  Protokoll, keine Beweiserhebung - absolutes Desinteresse seitens der Eingangstür zur Justiz wegen strafrechtlichen Belangen… also 2480.000 Euro - Grobe Schadenersatzansprüche an Deutschland wegen Nichtanwendung von Strafgesetzen - also Amtspflicht die aus den Berechtigten Ansprüchen gegen die Beklagten und der Behinderung der Gesetze durch Staatsorgane und Anwalt nach Amtspflicht….

Aber da war doch noch die Unberechtigte Verfolgung der Jutta Boenig als Unternehmerin und mir als Wettbewerber mit der Androhung von Strafverlangen in Höhe von 250.000,- durch erstmals die Serr GmbH, unterstützt von den Hauptverantwortlichen der IHK SBH, Richtern des Landgerichts Mannheim und die Staatsanwaltschaft Konstanz - das macht also 4 unterschiedliche Rechts-Entitäten die unberechtigte Ansprüche stellen im Amt und als Zeugen auch im Amt unterstützen - 4x250.000,- sind eine Million und das macht dann im gesamten

3.480.000 Euro Schadenersatz der Boenig Beratung - 

Forderungen an den deutschen Staat - wegen Untätigkeit oder Verfolgung von Opfern zum Schutz von Straftätern . GROB von mit berechnet und vor Gericht zu Bestätigen - von Schmerzensgeld und laufenden Verlusten der Boenig Beratung in den Jahren Juni 2009- September 2013 - der Wettbewerbliche und Kartellrechtliche Ausgleich der Einnahmeverluste durch Rechtsbruch bleiben noch festzustellen … und die Kartellrechtliche Strafe wegen Wettbewerbsregelverletzungen kommen hinzu aber die gehen die Staats- & Eurokassen an !!!

Also Grobe Schadenersatzforderungen der Boenig Beratung an den deutschen Staat ( noch ohne Hinzunahme der für Überlingen zuständigen IHK, da diese telefonisch bei Anfrage sofort an das Wirtschaftsministerium verwies - und ohne Hinzunahme der IHKs, für die die Serr GmbH seit Ende 2010 tätig war und mit öffentlichen Geldern bezahlt wurde, und ohne mögliche Aufträge zu firmeninternen Fortbildungen der Serr GmbH im Auftrag und durch Vermittlung der IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg zu kennen - da diese Tatsachen ja nur durch die Staatsanwaltschaft erforscht und festgestellt werden können - und das ist durch die Strafanzeigen gestern auf den Weg gebracht…

Und jetzt ICH - Dimitrios Grigoriadis, selbstständig und Bürger Deutschlands mit allen Rechten und Pflichten eines jeden Bürgers Deutschlands - bin heute vorbestraft mit Klecks im polizeilichen Führungszeugnis - ich brachte in die Öffentlichkeit die Beweise zu den Rechtsbrüchen der Claudia Zerr, Zerr GmbH und der IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg, weil die deutschen Dienste und die Justiz auffällig wurden im Fernhaften der Beweise der Rechtsbrüche und auffällig im NICHT - Unternehmen und Vermeidung des amtlichen Einschreitens und so die Boenig Beratung, meine Frau und mich in Beruf, Ruf, Eigentum, Bürgerrecht und Menschenrecht wie möglicherweise auch das Leben gefährdeten in einem rechtsfreien Raum, den es in einer Rechtsrepublik gar nicht geben kann !!! 

So begann ich freiberuflich die Beweise, die der Staat und die Justiz NICHT HABEN wollten öffentlich zu machen - zum Rechtsschutz von uns dreien vor der IHK, der Serr GmbH und der untätigen deutschen  Staatsdiener - davon wusste meine Frau gar nicht. 

Ich deklarierte meine Blogs als Rechtsgut, Aktionskunst, Bürgerrecht und Menschenrecht ( und das gehört zu meinn absoluten Rechten) - und als Verkaufsgut in Höhe von 10.000.000 Euro ( Auch die Preisfestlegung gehört zu meinen absoluten Rechten!) zum Schutz vor der deutschen untreuen Justiz und Amtspflichtverletzenden Amtsträgern der IHK , der Serr GmbH, und Deutschlands … 

Diese Blogs wurden gegen meinen Willen und trotz meines Einspruchs an Google, dass es beweisrelevante Daten sind, in ihrer Gesamtheit und nicht gelöscht werden dürften, da sie Anwendung als Beweise nach Deutschem Recht finden würden - durch IHK, Richter und Serr GmbH und die Anwälte der IHK wie der Serr GmbH bei GOGGLE mit GOGGLE Hilfe gelöscht - um dann verfälscht und ausserhalb der Zusammenhänge in Teilen als Beweise gegen mich, meine Frau und das Unternehmen meiner Frau verwendet zu werden.

Diese Umstände brachte ich schriftlich in Form einer Strafanzeige gegen alle vom Landgericht Mannheim, der Staatsanwaltschaft Konstanz und dem Amtsgericht Überlingen vorgebrachten Zeugen schriftlich in jeder Instanz der Verfahren gegen mich und in Form einer Strafanzeige vor - bis zum Bruch meiner Bürger- und Menschenrechte durch die Zeugen und den Staat … 

und die Anzeige beinhaltete die Forderung nach einem Anwalt für Mich und meine Rechte sowie für meine Ansprüche aus den Brüchen meiner Rechte durch IHK, Serr GmbH, Claudia Serr, Richter (Staat) und Google - also wettbewerbsrechtlich 60.000.000 Euro wegen der als Ware ausgezeichneten Blogs die widerrechtlich gelöscht wurden und als Beweise verändert wurden und so im eigentlichen Sinne nur gültig als Beweise sein konnten durch Vorlage der Gesamtblogs ( 9 Stück mit Namensrechten!) - Folge war NULL - keine Anhörung, kein Thema, kein Anwalt, die Zeugen erschienen nicht und wie sagte ein Richter … " Hier geht es nur um Beleidigung und um nichts anderes… " Urteil und Bestätigung des Strafbefehls - das Selbe beim Landgericht Konstanz und bei der Revision das lapidare " Hier ist dem Angeklagten kein Unrecht geschehen"… einfach mal so… und dann passierte nichts - trotz meiner Strafanzeigen zu Bürgerrecht, Menschenrecht, Verfassung und Zensur und lügenden Zeugen und falschen Beweisen, trotz Anrufung des Verfassungsgerichts, des Europäischen Gerichts und weiterer Instanzen  …. Dimitrios Grigoriadis also ist gut zu bestrafen und zu erpressen aber nicht gut um Rechte und Zugang zur Justiz in Deutschland zu haben??? Schlachtvieh??? Nein - blosse Nicht-Achtung meiner Rechte als Bürger und Willkür wie Missachtung der Gesetzlichen Pflichten im Amt bei Justiz wie IHK - nur ich lebe nicht in IHK-Land und auch nicht Frau Jutta Boenig und die Boenig Beratung zahlt ihre Steuern auch nicht dem Staat IHK sondern Deutschland - Niemand kann deutsche Gesetze und deutsches Recht in Amtswilkühr ungültig erklären - das kann nur das gewählte Parlament oder das Verfassungsgericht oder der europäische Gerichtshof - kein Beamter oder Staatdiener darf und kann das !

Nach der Löschung dieses mal einzelner Beiträge in meinen neuen Blogs und darunter meine Online-Strafanzeige gegen Claudia Serr, Sehr GmbH, und IHK SBH wurde nach dem 20.09.2012 gelöscht - also nach meinen Strafanzeigen, nach meinen Verhandlungen, nach der Zahlung meiner Strafen… und bis heute habe ich zu meinen Strafanzeigen und Schutzbegehren vor Rechtsbrüchen und Zensur und Bestätigung meiner Rechte als Bürger Deutschlands und durch Staatsbürgerschaft Griechisch Europäer… niemals was gehört - kein Beamter scherte sich und kein deutscher Staat.

So entsteht mein Anspruch auf Schadenersatz von 60.000.000 Euro an den Deutschen Staat - weil er Gesetze hat und diesen Gesetzen untersteht und sie nicht brechen darf - weil der Staat durch Untätigkeit bei Verpflichtung zum Schutz der Bürger wie der Rechtsgüter anhand der geltenden Gesetze verpflichtet ist - weil der Staat seinen Pflichten nicht nachkam - Gesetze sind nie verhandelbar - diese Schadenersatzansprüche werden gestellt und gefordert wegen Amtspflichtverletzung von Beamten, Dienststellen und Behörden die die Pflicht haben deutsche und europäische Gesetze zum Schutz der Bürger, Ihrer Güter und des eigenen Staates und der eigenen Gesetze zu verteidigen und ihnen zu folgen.

Davon Unbenommen sind meine Strafklagen - die betreffen die Pflicht der Behörden die eigenen Gesetze einzufordern - weil es Regeln sind. Die daraus folgernden Schadenersatzsummen ergeben sich aus den Straftaten und sind gerichtlich festzustellen… Zukunft.

Hier stelle ich Forderungen an Schadenersatz an den deutschen Staat in voller Höhe wegen NICHT-Handeln obwohl die Gesetze gebrochen wurden - wegen Amtspflichtverletzung und Zulassen der Gefährdung von Eigentum, Recht und Leben eines Bürgers - wegen Unterstützung von Rechtsbrüchen um Rechtsbrecher vor dem eigenen Gesetz zu schützen und der Verfolgung und Bedrohung und unrechtmässiger Zerstörung von Eigentum der Opfer - im Namen von nicht existierenden Gesetzen und zum eigenen Vorteil jedes teilhabenden Amtsträgers, Beamten und in Amtspflicht stehenden….

Noch nicht fertig - wie gesagt - ROH Entwurf und Donnerstag beim Amtsgericht abliefern… jetzt zum Korrekturlesen an alle Bürger Deutschlands und Europas und an alle IHKs und an alle Behörden - an ALLE zum lesen - zur Korrektur, zum Nachdenken - Eidesstattlich versichert und nach bestem Wissen und Gewissen - Copyright 2010-2013 Dimitrios Grigoriadis, Hofstatt 4, 88662 Überlingen - und Gültig als meine Aussage, Anklage, Anspruch und Rechtsverständnis als Bürger und Mensch !!! Meine Deklaration zu meiner Menschenwürde, meiner Rechte und meiner Pflichten !!!

Und da die Beweise niemals eingefordert wurden und den Gerichten von Amtsträgern vorenthalten wurden und jetzt nachgereicht werden - gegen allen iderstand von Amtinhabern und Amtspflichtigen in IHK, Politik und Justiz .... sind es auch NEUE BEWEISE zu abgeschlossenen Verfahren wie zu eröffnenden Verfahren - so sehen es die Gesetze vor !!!

Dimitrios Grigoriadis  4.9.2013

Gefahr in Verzug - die Beamtin beim Amtsgericht sagte Online-Strafanzeigen seien nicht gültig - aber Beweise allemal - sage ich aus Erfahrung

Gefahr in Verzug - 

da die hier Beklagten Institutionell im Amt und Rechtsgeschäften und rechts-mitbildend mit Zugang zu Staatsmitteln wie europäischen Kassen

sind wie zu Amträgern in höchster Position Zugang und Einfluss haben - Verfassungsbruch und Landesverrat sind immer als höchste Gefahr anzusehen.

von Dimitrios Grigoriadis, griechischer Staatsbürger und Bürger in Deutschland ( Hofstatt 4, 88662 Überlingen, DE) Selbstständig und mittellos

und Jutta Boenig, Unternehmerin und Eigentümerin der Boenig Beratung ( Hofstatt 4, 88662 Überlingen, DE)

Strafanzeige und Strafantrag an den Bundesanwalt - und des Weiteren

zur Weiterleitung an die höchsten Ermittlungsbehörden Deutschlands und Europas - da sie von den hier vorgebrachten Tatsachen wie Beschuldigungen selbst in Amt und Zuständigkeit betroffen sind und diese Dinge auch sie zur Ausführung Ihrer Pflichten betrifft

namentlich 

an den Bundesanwalt 

OLAF ( Antikorruptionsbehörde Europas)

Europäisches Kartellamt

der Europäische Gerichtshof 

das Verfassungsgericht  Baden-Württemberg 

das Deutsche Verfassungsgericht

den Verfassungsschutz

Europol

das Kanzleramt DE

das Innenministerium DE

das Wirtschaftsministerium DE

das Finanzministerium DE

das Innenministerium BW

das Wirtschaftsministerium BW

das Finanzministerium BW

die DIHK

den Industrieverband BDI

das deutsche Parlament

das Europäische Parlament

Gefahr in Verzug mit Berufung auf Artikel 20 des Grundgesetzes und erweitert 

um alle anderen Grundgesetzartikel, die den Staat, die Ämter und Volk wie Bürger in Rechten und Pflichten definieren

gegen die Gesamt-IHK und ihren Dachverband DIHK - 

als Staatsbedrohende und staatsfeindliche Organisation wie Bedrohung der europäischen Rechtsstrukturen

wegen Landesverrat im Amt, Verfassungsbruch im Amt, Bedrohung der Verfassung Deutschlands und Bedrohung der staatlichen Strukturen Deutschlands und Europas und Bruch der Eigenverpflichtung als Rechtsbehörde und Staats-Kartell mit Staatsauftrag, wegen Schädigung und Bedrohung des Staates DE und Europas und Bruch von verfassungsmässigen Rechten und Pflichten in ihrem Amt wie Entzug der Rechte und Pflichten von Bürgern und Unternehmen in ihrem Wirkung- und Amtsbereich und nicht zuletzt Missbrauch öffentlicher Gelder zu Rechtsbrüchen, Missbrauch öffentlicher Gelder zur Eigenbereicherung, Missbrauch öffentlicher Macht und Gelder zur Bestechung von Amtsträgern

Wegen Strafvereitelung im Amt zu Urheberrecht, Unlauterem Wettbewerb und Schwerkriminalität als Bande , Falschbeschuldigung im Amt, Beweisvernichtung im Amt, politischer Zensur im Amt, Zensur zu Grundrechten als Opfer von Rechtsbrüchen im Amt, Missbrauch des Staates zur Strafvereitelung im Amt, Verfolgung, Erpressung, Beihilfe zur Erpressung und Verurteilung Unschuldiger im Amt zum Schutz von Rechtsbrechern vor den deutschen und europäischen Gesetzen…

Täter: die IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg, ihre Hauptverantwortlichen wie jeder amtspflichtige bei dieser IHK zur Zeit Oktober 2010

 und die in ihrem Besitz sich befindenden Unternehmen

wegen Beihilfe Unmittelbar

alle beteiligten Amtsträger der Justiz in den Fällen ( Zivil Boenig Beratung gegen IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg und Privatunternehmen wegen Urheberrechtsbruch wie Wettbewerbsrechtsbruch ) wie ( Strafrechtlich gegen die Boenig Beratung, Frau Jutta Boenig und Dimitrios Grigoriadis durch die IHK SBH, die Serr GmbH, das Landgericht Mannheim und die Staatsanwaltschaft Konstanz)

wegen Beihilfe Unmittelbar 

das Wirtschaftsministerium Baden-Württemberg 

die CDU BW

den Anwalt für Urheberrecht und Wettbewerbsrecht der Boenig Beratung Kai Georg

die externen Anwälte der IHK SBH ( Herr Dunkel u.a.) 

die externen Anwälte der Zerr GmbH ( in den Staatsanwaltlichen und Gerichtsakten in Landgericht Mannheim und Staatsanwaltschaft Konstanz zu finden ...

wegen Beihilfe mittelbar 

Frau Dr. Angela Merkel ( Bundeskanzlerin und Anwärter zum Kanzleramt bei diesen Wahlen 2013

Wirtschaftsminister Rösler als oberster Aufsichtsherr der Wirtschaftsverbände und seines Amtes

Finanzminister Schäuble als Hüter der Staatsfinanzen und in höchster Verantwortung für die Staatskassen

Justizministerin Leuthäuser-Schnarrenberger als zu oberst haftende Amtsträgerin der Justiz

CDU-Fraktionsvorsitzender Volker Kauder

CDU-Abgeordneter Siegfried Kauder

die Landesregierung Baden-Württemberg

u.a.

Diese Anzeige, Antrag wird erstattet als Geschädigte Bürger und Unternehmen Deutschlands und ergibt sich aus dem Wesen der einzelnen Parteien und ihren definierten Rollen im Staatswesen, wie es in den Grundgesetzen und den Strafgesetzen eingemeisselt ist.

Zitate: 

a) Der Souverän des Staates ist der Bürger ( das Volk!)

b) die Vertretung des Volkes obliegt dem Parlament, in dem Gesetze verfasst, in Geltung gebracht, geändert oder - gültig oder ungültig erklärt werden

c) Jeder Bürger darf und soll Meinung und Eigentum unter Vorbehalt der gesetzlichen Regeln haben - das ist Wesen der Demokratie

d1) jeder Bürger hat immer Zugang zur Justiz 

d2) alle Bürger und Menschen sind vor den Gesetzen gleich und die Gesetze sind das Mass von Recht und Unrecht

d3) kein Bürger darf am Zugang zur Justiz gehindert werden

d4) Zensur ist verboten

e) kein Bürger darf bestehende Gesetze brechen

f) kein Rechtsbruch ohne Ahndung

g) der Staat haftet für die Einhaltung der Gesetze und der Verfassung 

h) der Staat (also die öffentlichen Kassen - und so jeder Bürger!) haftet für Schäden an Bürgern, die durch Fehler und/oder Verschulden, 

    Missbrauch von Amtsbefugnis, gebotene Tätigkeit oder Untätigkeit von Amtsträgern und Vertretern des Staates verschuldet werden…

i) kein Rechtsinhaber ( nach Verfassung und Gesetz kann und darf benachteiligt werden in den Definitionen des Rechts und Gesetzes )

und alles Andere

Diese Klage ergibt sich aus den Definitionen der einzelnen Parteien - in Rechten und Pflichten und insbesondere Amts-Pflichten und Bürger-Rechten!

Frau Jutta Boenig - deutsche Bürgerin, Selbstständig und Steuerzahler - Rechtsbürger Deutschlands und der EU

Boenig Beratung - seit 1998 Beratungs-Unternehmen ( ohne Verbandspflicht ) in Deutschland mit eigener Steuernummer, Markt-Marke

Herr Dimitrios Grigoriadis, deutscher Bürger, griechischer Staatsbürger, zu Zeit der Rechtsbrüche bei der Boenig Beratung als Bürohilfe

angestellt , seit Oktober 2010 ohne Einkommen wegen finanzieller Überbelastung der Boenig Beratung durch Kosten der Justiziellen Rechtswege…

im Auftrag der Boenig Beratung, die Boenig Beratung vor der IHK, der Justiz und dem 

Anwalt der Boenig Beratung Kai Georg in Donaueschingen zu vertreten in den Fällen Boenig Beratung gegen IHK SBH und Serr GmbH

Mutmassliche und beschuldigte Straftäter - angezeigt und beklagt von der Frau Jutta Boenig und Dimitrios Grigoriadis über den Strafrechtsanwalt Klinkenberg ( Kosten 700,- Euro!)  02.2011 bei der Staatsanwaltschaft Konstanz - Anzeige lautete auf Betrug !

Staatsanwaltschaft ist vollgültig den Gesetzen des Landes unterworfen und in Pflicht diese zu verteidigen, zum Teil zu vertreten und die Gültigkeit der Gesetze zu gewährleisten - die Bezeichnung steht für das Amt - es ist die Anwaltschaft des Staates - sie vertritt die Straf-Gesetze des Landes und Staates wie auch in Europa auch nach europäischem Recht  und ahndet den Bruch der selbigen - sie ist Schutzmacht und Institution des Staates und der Gesetze und einzig ermächtigt Nachforschungen, Untersuchungen und Ermittlungen, Vernehmungen, Zeugenaussagen - Die Aufgabe und Pflicht der Behörde ist die Annahme von Strafanzeigen, Ermittlung und Weisungsmacht an die Polizei zur Aufklärung von Straftaten und die Vertretung der Einhaltung der Gesetze des Landes vor den Gerichten im Namen der Gesetze und des Staates sowie Ahndung der Gesetzesbrüche weil da Staatsregeln gebrochen werden. Die Staatsanwaltschaft entscheidet viel - über Beweislasten und Schwere der Unrechtstaten - aber sie urteilt nicht per se - das tun Gerichte !!!

Richter und Gerichte Beschliessen durch Urteil Rechtsfälle - Urteile sind rechtskräftig und gelten immer als Wahrheit - die Rechtsfindung des Bürgers und jeder juristischen Entität wird durch die Rechtsprechung und Urteile im Namen des Volkes und des Staates auf Grund der bestehenden Gesetze auch als staatliche Bestätigung der Gesetze gesprochen - da spricht der Staat und danach ist RUHE - ….

IHK ist ein Verband von über 80 Unternehmen ( Privatwirtschaftlich ), die auch Verwaltungsaufgaben, Rechtsaufgaben und Deutungsmacht zu Urheberrecht und Wettbewerbsrecht innehaben, ein Rechtsmonopol und ein Staatskartell bilden und so staatshochheitliche Vollmachten geniessen - sie haben Territorialmacht, vertreten in diesen Belangen auch Deutschland wirtschaftlich und politisch im Ausland weltweit vertreten und durch deutsche wie europäische Staatsgelder und diverse öffentliche Kassen bezuschusst werden - da sie in vielen Belangen DEUTSCHLAND vertreten.

Jede IHK steht in Amtspflicht und ist mitsamt dem IHK-Gesetz der Verfassung und Rechtsprechung Deutschlands und/oder Europass vollständig unterworfen - DAS ist die Eigenverpflichtung der IHK - die Gesetze in allen Belangen, die Wirtschaft Industrie und Handel betreffen zu vertreten, zu achten, zu verteidigen und Rechtsbrüche in diesen Feldern auch zu verfolgen - und daraus begründen sich dann die staatlichen Gelder, die völlig unabhängig von den privat-wirtschaftlichen Einnahmen der jeweiligen IHK, anhand der Pflicht-Mitgliedszahlen und der resultierenden Einnahmen aus den Mitgliedschaften - also der Pflicht-Beiträge - einen Zuschuss automatisch aus öffentlichen Mitteln hinzugegeben werden.

Das sind sehr hohe Rechte, sehr hohe Pflichten und sehr hohe Einnahmen und Zugriffe - sehr hohe Summen !!!

Der Missbrauch öffentlicher Mittel im Amt ist absolut verboten und hat die sofortige Kontrolle der Aufsicht und Justiz zur Folge, weil an diesem Punkt und - nur der berechtigte Verdacht genügt !- Amt, Bürger und Staat beschädigt werden….

Der wiederholte Missbrauch von Amt und Pflicht zur Selbstbereicherung und Rechtsbrüchen wie Verfassungsbrüchen und die wiederholte unwahre Vorgabe der Immunität vor den Gesetzen des Staates und Europas zur wiederholten Schädigung der Rechte und Vermögen von Bürgern und Unternehmen ist ein Verbrechen und schwerstmögliche Straftat - begangen an Bürger und Staat und Europa !!!

Da die Entdeckung der möglichen Rechtsbrüche 2009 - 2010 gegen die Boenig Beratung und Frau Jutta Boenig - und im Verlauf der Rechtswege auch gegen den hier vortragenden Dimitrios Grigoriadis - bis Herbst 2012 und dann bis HEUTE vom deutschen Staat und seiner Justiz wie Verwaltung und den IHKs weder etwas unternommen wurde die gültigen Gesetze zur Anwendung für die Opfer und den deutschen Staat anerkannt, noch, untersucht, noch nachgegangen worden ist -  weil Strafanzeigen, Beschwerden und alle möglichen Rechtswege wie die Veröffentlichungen von strafrechtsrelevanten Gesetzesbrüchen zu Lasten des Veröffentlichenden wie des Staates und seiner Kassen missachtet und als Abfall im Amt behandelt wurden, weil von deutschen Amtsträgern und unter Amtspflicht stehenden alles daran gesetzt wurde im Amt Gesetzesbrüche zu verschleiern und die Opfer zu diskriminieren, diskreditieren, finanziell zu ruinieren und unrechtmässig die Opfer als Staat zu verfolgen um die Täter zu beschützen - das allein DAS möglich war - ist eine Gefährdung des Staates und macht zum jetzigen Zeitpunkt Deutschland und die IHK in vollem Umfang Schadenersatzpflichtig - an den Opfern - wegen Dienstpflichtverletzung im Amt. wegen Bruch Verfassungsmässiger Rechte von Bürgern und Menschen, wegen Unterstützung wirtschaftkrimineller Banden und Befähigung derselben ihre Straftaten weiterzubegeben - wegen Untätigkeit des Staates Deutschland und der IHKs entgegen ihrer Pflicht….

Schadenersatz wird gefordert wegen Untätigkeit und Bruch von Eid und Pflicht im Amt für den Zeitraum 2009-2013 von deutschen Staat wegen Untätigkeit im Dienst und Pflicht, Verschleppung im Dienst und Pflicht, Nicht Amtswaltung in Dienst und Pflicht, Behinderung der Rechtsfindung - wegen Dienstpflichtsverletzung der Staates und seiner Amtspflichtigen zur Schutzpflicht und Ahndungspflicht des Staates ….

Die dokumentierte Straftat wurde öffentlich ersichtlich im Oktober 2009, als die IHK SBH ihre Bewerbung des Produktes Outplacement-Seminar mit IHK-Zertifikat und mit Dozentin Frau Claudia Serr Online in Werbeportale von Managerseminare.de stellte - zum Preis von 1600,00 Euro Inch. MwSt - da Zielgruppe Professionelle Berater, Unternehmen und Mitglieder der IHK wie eigentlich JEDER sich als Teilnehmer anmelden konnte.

Zuvor muss es eine Planung, eine Arbeit und Beschlüsse gegeben haben innerhalb der IHK und in Zusammenarbeit mit der Serr GmbH 

Gehen wir also von Mai/Juni 2009 aus - die Planung und ersten Schritte zur Entscheidung 

und Durchführung der mutmasslichen Straftaten die da wie folgt lautet: 

Der Anfang - in diesen Straf-Feldern ist allein der Versuch dieser Straftaten von Amts wegen zu bestrafen und strafbar:

1. Erwiesener schwerer Betrug, erwiesene Urheberrechtsverletzung durch die IHK und die Serr GmbH im gewerblichen Umfang, 

2. Erwiesener Unlauterer Wettbewerbsbruch als Wirtschaftsbande-Bande mit Anteilnahme eines Staatskartells und einer Rechtsbehörde

3. erwiesener gewerblicher Missbrauch von Öffentlichen Mitteln zu schweren Straftaten zum Schaden des Staates, der Kunden, der Mitglieder des Verbands, aller Bürger Deutschlands, der Parallel-IHKs und der DIHK wie dem Wirtschaftsministerium als Aufsichten der IHKs..

Die Entdeckung der möglichen Straftat erfolgte Ende August 2010 - im IHK Portal von Schwarzwald-Baar-Heuberg und ihrer "Akademie" ( Markentitel und keine legale Unter-Institution)… 

Sicherung der Beweismittel durch die Boenig Beratung - OnlineInhalte und Suchmaschinenranking der Online-Angebote die durch identischen Satz- und Absatzbildungen im Online-Wettbewerb für das selben Angebot durch jeden im Internet schon allein in der Reihenfolge entscheidend ist - im Anfang September stand im Suchmaschinen-Ranking das Wort und Absatzgleiche Werbeangebot von Outplacement-Seminar an erster Stelle die IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg - und zum wettbewerblichen Aspekt: relevante Unterscheide waren der Preis von über 50 % Preis der IHK und Serr GmbH tiefer gegenüber dem Original der Boenig Beratung - und bei der IHK prangte auch das IHK_Zertifikat ( Eigentum und Beglaubig einer auch-Behörde und somit staatlich - und die Anzahl der Teilnehmer an dem angebotenen Seminar war nicht begrenzt - und ja - noch ein Unterschied - der Zusatzpunkt von Lehrinhalten zu Transfergesellschaften….

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des IHK zertifizierten Outplacement-Seminars im Haus der IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg in externen Werbeplattformen wie auch auf der IHK Eigenen Seite und Internet-Presenz war Frau Jutta Boenig auch Teilhaberin der Transfergesellschaft Boenig & Fahr in Überlingen - diese GmbH wurde am Februar 2010 mit Verlust aufgelöst - aber sie bestand und machte Angebote zu diesem Zeitpunkt von Oktober 2009 bis zum Ende der GmbH Boenig & Fahr am Februar 2010….

---------------- 

Dieses ist die Dokumenten-Erstellung und erster Entwurf der Klagen zur Abschaffung der IHK als staatsgefährdende Institution ist in Arbeit und wird am Donnerstag zur Abgabe fertig sein. Ob Ich, Dimitrios Grigoriadis allein, Frau Jutta Boenig als Zeuge anbei oder mit Boenig Beratung alle 3 Personen diese Klagen erheben ist noch unklar - ich mache das zur Zeit allein - aber zu den Schadenersatzforderungen an den Deutschen Staat wegen Untätigkeit und nicht Anwendung und nicht Schutz der eigenen Gesetze wie auch Bruch der Verträge mit der Europäischen Union - ganz Grob:

Wettbewerbsrechtlich und Kartellrechtlich wie aus dem gewerblichen Urheberrecht zu ersehen - stehen folgende Ansprüche - immer Grob weil zum Rechnen  brauche ich einen vom Staat bestellten Anwalt !!!)

Boenig Beratung: 

Ansprüche, die noch nie offiziell gestellt wurden und doch allen Bekannt, dem  Rechtsanwalt der Boenig Beratung Kai Georg, dem Hauptgeschäftsführer der IHK SBH Thmas Albes und somit aus Pflicht auch dem IHK Präsidenten Dieter Teufel, der Rechtsabteilung der IHK SBH und einem externen Anwalt der IHK SBH, mit dem ich März/April 2011 verhandelte sowieso - und in meinen gelöschten 9 Blogs stand die Summe auch - und so war sie den Zeugen in meinem Fall Richtern beim Landgericht Mannheim auch bekannt - Richter Voss, Richter Dr. Tochtermann und Richter Schmid, 7. Kammer Landgericht Mannheim in den Fällen Boenig Beratung gegen IHK SBH, Claudia Serr und Serr GmbH Urteile sprechend… Mittäter bei der Löschung meiner Blogs und als Zeugen der Staatsanwaltschaft gegen mich wie wahrscheinlich auch als Zeugen zur Bedrohung der Jutta Boenig und der Boenig Beratung mit der Aufnahme von Ermittlungen gegen meine Frau wegen ( Lacht nicht!) Wettbewerbsverstoss und Anstiftung ihres Ehemannes Dimitrios Grigoriadis und der Androhung von Strafverlangen nach 250.000 Euro durch die Serr GmbH…. 

als 4 Monate später der Strafrechtsanwalt ( 400 Euro!) der Jutta Boenig an die Staatsanwaltschaft schrieb, sie hätte anscheinend wenig Ahnung vom Strafrecht  - da habe ich gelacht und eine Beamtin Namens Weisshaupt in der Staatsanwaltschaft Konstanz schlug das Vorverfahren gegen meine Frau und ihr Unternehmen nieder - das ist der Teil mit der Erpressung und räuberischen Erpressung im Amt gegen meine Frau und ihr Unternehmen wie gegen mich!

Schadenersatzansprüche also - da gab es ein Angebot an eine Tochter der deutschen Telecom zur internen Ausbildung im Feld Outplacement - und weil Indern - InPlacement genannt nach 3 Monaten Verhandlungen und Reise der Frau Jutta Boenig nach Bonn zu Umfang der Seminare - es betraf etwa 180 Personen und das Angebot erging nach allen Vorgesprächen auch - Beweise vorrätig - in Höhe von etwa 290.000 Euro - also Grob 300.000

Der Auftrag platzte mit der telefonischen Aussage der Gesprächspartner des Unternehmens gegenüber Frau Boenig, dass da ein günstigerer Anbieter gefunden sei. Zu diesem Zeitpunkt gab es nach Wissen von der Boenig Beratung nur einen Anbieter in der Preis- und Leistungsklasse - die Boenig Beratung. Dass da auch Online und über die IHK-eigenen Bewerbungskanäle auch ein anderes Angebot von der IHK und der Serr GmbH existierte war ihr nicht bekannt…. Das entdeckte die Boenig Beratung und ich erst zum August 2010

daraus ergibt sich wettbewerbs- und kartell- und Urheberrechtlich der Anspruch von grob 300.000 gegen jeden Rechtsbrecher - also 600.000 zu September 2010 zusammen für IHK und Serr GmbH - die Beweise liegen vor, die Strafbewehrte Unterlassungserklärung ist durch die IHK unterschrieben - nur die Serr GmbH unterschreibt nicht - und die IHK gibt die Grunddaten des Verhältnisses Zwischen Claudia Zerr, Zerr GmbH und IHK nicht Preis - trotz gesetzlicher Pflicht… 

jetzt mal Grob: 300.000 x 2 = 600.000 plus Gerichtskosten in eigentlich unnötigen Verfahren da die Tatbestände ja feststehen von grob 80.000 bis zur Beendigung der zivilen Rechtswege mit Abschluss des Vergleichs der Klage auf Vertragsstrafe und hälftiger Übernahme der Kosten zwischen Boenig Beratung und IHK - und weil ja nicht Urheberrecht im gewerblichen Rahmen sondern nur Urheberrecht von RA Georg gespielt wurde - war die Vertragsstrafe von angestrebten 50.000 auf etwa 2.000 heruntergedrückt - wirklich eine empfindliche Bedrohung für ein halbstaatliches Unternehmen mit allen Ressourcen keine Wiederholung zu betreiben ….

Claudia Serr hat nie eine Unterlassungserklärung unterschrieben und die Serr GmbH auch nicht - da lauten aber die Gesetzestexte wirklich ganz anders… aber nicht wenn Herr Georg der gesetzlich bedingte Anwalt der Klägerin ist -- und schon sind wir bei Mithaftung und Ansprüchen an den RA Georg in gleicher Höhe und vollem Umfang wegen Mandantenverrat und Bestechlichkeit und/oder grober Fahrlässigkeit - grob also 680.000 Euro - 

plus die Täter 600.000 macht momentan 1.280.000 Euro bei der Boenig Beratung - aber da war noch das Wirtschaftsministerium BW - das ja lapidar auf die Beschwerde der Boenig Beratung gegen die IHK durch den RA Georg antwortete mit "kein öffentliches Interesse!" - Da die Aufsichtspflicht dem Wirtschaftsministerium obliegt wie der DIHK auch und die IHK staatshochheitliche Aufgaben durchführt und Rechtsbrüche im Amt unbedingt sofort geprüft werden müssen, da ein einfacher Zugang und einfache Nutzung öffentlicher Mittel durch durch die IHK möglich ist und Rechtsbrecher im Amt schon gesetzlich unmöglich ist - also Gleiche Summe das Wirtschaftsministerium wegen Verletzung der Aufsichtspflicht macht plus 600.000 Euro = 

1880.000 Euro - noch Zwischenschritt und da ist ja noch die Staatsanwaltschaft Konstanz mit der Strafanzeige wegen Betrug gegen die IHK und keine Anfrage, kein  Protokoll, keine Beweiserhebung - absolutes Desinteresse seitens der Eingangstür zur Justiz wegen strafrechtlichen Belangen… also 2480.000 Euro - Grobe Schadenersatzansprüche an Deutschland wegen Nichtanwendung von Strafgesetzen - also Amtspflicht die aus den Berechtigten Ansprüchen gegen die Beklagten und der Behinderung der Gesetze durch Staatsorgane und Anwalt nach Amtspflicht….

Aber da war doch noch die Unberechtigte Verfolgung der Jutta Boenig als Unternehmerin und mir als Wettbewerber mit der Androhung von Strafverlangen in Höhe von 250.000 durch erstmals die Serr GmbH, unterstützt von den Hauptverantwortlichen der IHK SBH, Richtern des Landgerichts Mannheim und die Staatsanwaltschaft Konstanz - das macht also 4 unterschiedliche Rechts-Entitäten die unberechtigte Ansprüche stellen im Amt und als Zeugen auch im Amt unterstützen - 4x250.000 sind eine Million und das macht dann im gesamten

3.480.000 Euro Schadenersatz der Boenig Beratung - Forderungen an den deutschen Staat - wegen Untätigkeit oder Verfolgung von Opfern zum Schutz von Straftätern . GROB von mit berechnet und vor Gericht zu Bestätigen - von Schmerzensgeld und laufenden Verlusten der Boenig Beratung in den Jahren Juni 2009- September 2013 - der Wettbewerbliche und Kartellrechtliche Ausgleich der Einnahmeverluste durch Rechtsbruch bleiben noch festzustellen … und die Kartellrechtliche Strafe wegen Wettbewerbsregelverletzungen kommen hinzu aber die gehen die Staats- & Eurokassen an !!!

Also Grobe Schadenersatzforderungen der Boenig Beratung an den deutschen Staat ( noch ohne Hinzunahme der für Überlingen zuständigen IHK, da diese telefonisch bei Anfrage sofort an das Wirtschaftsministerium verwies - und ohne Hinzunahme der IHKs, für die die Serr GmbH seit Ende 2010 tätig war und mit öffentlichen Geldern bezahlt wurde, und ohne mögliche Aufträge zu firmeninternen Fortbildungen der Zerr GmbH im Auftrag und durch Vermittlung der IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg zu kennen - da diese Tatsachen ja nur durch die Staatsanwaltschaft erforscht und festgestellt werden können - und das ist durch die Strafanzeigen gestern auf den Weg gebracht…

Und jetzt ICH - Dimitrios Grigoriadis, selbstständig und Bürger Deutschlands mit allen Rechten und Pflichten eines jeden Bürgers Deutschlands - bin heute vorbestraft mit Klecks im polizeilichen Führungszeugnis - ich brachte in die Öffentlichkeit die Beweise zu den Rechtsbrüchen der Claudia Zerr, Zerr GmbH und der IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg, weil die deutschen Dienste und die Justiz auffällig wurden im feenhaften der Beweise der Rechtsbrüche und auffällig im NICHT - Unternehmen und Vermeidung des amtlichen Einschreitens und so die Boenig Beratung, meine Frau und mich in Beruf, Ruf, Eigentum, Bürgerrecht und Menschenrecht wie möglicherweise auch das Leben gefährdeten in einem rechtsfreien Raum, den es in einer Rechtsrepublik gar nicht geben kann !!! So begann ich freiberuflich die Beweise, die der Staat und die Justiz NICHT HABEN wollten öffentlich zu machen - zum Rechtsschutz von uns dreien - davon wusste meine Frau garnicht. Ich deklarierte meine Blogs als Rechtsgut, Aktionskunst, Bürgerrecht und Menschenrecht - und als Verkaufsgut in Höhe von 10.000.000 Euro zum Schutz vor der deutschen Justiz und Amtsträgern der IHK und der Serr GmbH … Diese Blogs wurden gegen meinen Willen und trotz meines Einspruchs an Google, dass es Beweisrelevante Daten sind, in ihrer Gesamtheit und nicht gelöscht werden dürften, da sie Anwendung nach Deutschem Recht finden würden - durch IHK, Richter und Serr GmbH und die Anwälte der IHK wie der Serr GmbH bei GOGGLE mit GOGGLE Hilfe gelöscht - um dann verfälscht und ausserhalb der Zusammenhänge in Teilen als Beweise gegen mich, meine Frau und das Unternehmen meiner Frau verwendet zu werden.

Diese Umstände brachte ich schriftlich in Form einer Strafanzeige gegen alle vom Landgericht Mannheim, der Staatsanwaltschaft Konstanz und dem Amtsgericht Überlingen vorgebrachten Zeugen vor - bis zum Bruch meiner Bürger- und Menschenrechte durch die Zeugen und den Staat … und die Anzeige beinhaltete die Forderung nach einem Anwalt für Mich und meine GRechte sowie für meine Ansprüche aus den Brüchen meiner Rechte durch IHK, Serr GmbH, Richter (Staat) und Google - also wettbewerbsrechtlich 60.000.000 Euro wegen der als Ware ausgezeichneten Blogs die widerrechtlich gelöscht wurden und als Beweise verändert wurden und so im eigentlichen Sinne nur gültig als Beweise sein konnten durch Vorlage der Gesamtblogs - Folge war NULL - keine Anhörung, kein Thema, kein Anwalt, die Zeugen erschienen nicht und wie sagte ein Richter … " Hier geht es nur um Beleidigung und um nichts anderes… " Urteil und Bestätigung des Strafbefehls - das Selbe beim Landgericht Konstanz und bei der Revision das lapidare " Hier ist dem Angeklagten kein Unrecht geschehen"… einfach mal so… und dann passierte nichts - trotz meiner Strafanzeigen zu Bürgerrecht, Menschenrecht, Verfassung und Zensur und lügenden Zeugen und falschen Beweisen, trotz Anrufung des Verfassungsgerichts, des Europäischen Gerichts und weiterer Instanzen  …. Dimitrios Grigoriadis also ist gut zu bestrafen und zu erpressen aber nicht gut um Rechte und Zugang zur Justiz in Deutschland zu haben??? Schlachtvieh???

Nach der Löschung dieses mal einzelner Beiträge in meinen neuen Blogs und darunter meine Online-Strafanzeige gegen Claudia Serr, Sehr GmbH, und IHK SBH wurde nach dem 20.09.2012 gelöscht - also nach meinen Strafanzeigen, nach meinen Verhandlungen, nach der Zahlung meiner Strafen… und bis heute habe ich zu meinen Strafanzeigen und Schutzbegehren vor Rechtsbrüchen und Zensur und Bestätigung meiner Rechte als Bürger Deutschlands und durch Staatsbürgerschaft Griechisch Europäer… niemals was gehört - kein Beamter scherte sich und kein deutscher Staat.

So entsteht mein Anspruch auf Schadenersatz von 60.000.000 Euro an den Deutschen Staat - weil er Gesetze hat und diesen Gesetzen untersteht und sie nicht brechen darf - weil der Staat durch Untätigkeit bei Verpflichtung zum Schutz der Bürger wie der Rechtsgüter anhand der geltenden Gesetze verpflichtet ist - weil der Staat seinen Pflichten nicht nachkam - Gesetze sind nie verhandelbar - diese Schadenersatzansprüche werden gestellt und gefordert wegen Amtspflichtverletzung von Beamten, Dienststellen und Behörden die die Pflicht haben deutsche und europäische Gesetze zum Schutz der Bürger, Ihrer Güter und des eigenen Staates und der eigenen Gesetze zu verteidigen und ihnen zu folgen.

Davon Unbenommen sind meine Strafklagen - die betreffen die Pflicht der Behörden die eigenen Gesetze einzufordern - weil es Regeln sind. Die daraus folgernden Schadenersatzsummen ergeben sich aus den Straftaten und sind gerichtlich festzustellen… Zukunft.

Hier stelle ich Forderungen an Schadenersatz an den deutschen Staat in voller Höhe wegen NICHT-Handeln obwohl die Gesetze gebrochen wurden - wegen Amtspflichtverletzung und Zulassen der Gefährdung von Eigentum, Recht und Leben eines Bürgers - wegen Unterstützung von Rechtsbrüchen um Rechtsbrecher vor dem eigenen Gesetz zu schützen und der Verfolgung und Bedrohung und unrechtmässiger Zerstörung von Eigentum der Opfer - im Namen von nicht existierenden Gesetzen und zum eigenen Vorteil jedes teilhabenden Amtsträgers, Beamten und in Amtspflicht stehenden….

Noch nicht fertig - wie gesagt - ROH Entwurf und Donnerstag beim Amtsgericht abliefern… jetzt zum Korrekturlesen an alle Bürger Deutschlands und Europas und an alle IHKs und an alle Behörden - an ALLE zum lesen - zur Korrektur, zum Nachdenken - Eidesstattlich versichert und nach bestem Wissen und Gewissen - Copyright 2010-2013 Dimitrios Grigoriadis, Hofstatt 4, 88662 Überlingen - und Gültig als meine Aussage, Anklage, Anspruch und Rechtsverständniss als Bürger und Mensch !!! Meine Deklaration zu meiner Menschenwürde, meiner Rechte und meiner Pflichten !!!

Auftrag an den Rechtsanwalt der Boenig Beratung Kai Georg - durch Dimitrios Grigoriadis 2010

Weil die Staatsanwaltschaft Konstanz und die Richter am Landgericht Mannheim nicht nur Beweise ausser acht liessen, und aktiv an der Strafvereitelung teilnahmen und damit an der Teilhabe und weiteren Unterstützung der damals Beklagten von der Boenig Beratung zu schwersten Wirtschaftkriminalität ....
und weil die Kosten vom Anwalt weit in die Höhe getrieben wurden (4 Zivilprozesse! in einem Rechtsfall!) zur Eigenbereicherung - hier worum es im November 2010 bei den Gesprächen zwischen Mir und RA Kai Georg ging - Zitat eines Papiers, dass er sicher noch hat, da er sich weigerte, die Handakten und alle Unterlagen zum Rechtsfall an die Auftragsgeberin herauszugeben...

Zur Beweisaufnahme zum Regressfall und Strafantrag wegen Mandantenverrat und gezielter Verunmöglichung des in seinem Auftrag liegenden Falles der Boenig Beratung - und hier ich als Zeuge und Kläger und Beweise-Sammler zur Einreichung... das war der grobtext mit den wichtigen Punkten zur Durchführung - da war er noch Anwalt der Boenig Beratung

Vollzitat:"
Ergänzung Schreiben Kartell - Dimitrios Grigoriadis an RA Kai Georg

29.Jan.2012 bestimmt für Oberlandesgericht Karlsruhe
 

Durchsuchung nach dem Preis für Gestaltung und Druck wie auch Verteilung über Post des Jahrskatalogs 2010 Industrie der IHK SBH - dieser Katalog war rechtwidrig und wegen der Ausstellung dieses Kataloges in öffentlichen Räumen der IHK 5-6 Wochen nach Unterzeichnung der Unterlassungserklärung und Unterlassungsvertrags gefunden worden und Frau Jutta Boenig klagt hier die Vertragsstrafe ein.

Wenn die Kataloge so gefunden wurden (eidesstattliche Erklärung bei Kai Georg der Zeugin), ist der Fund in voller Verantwortung des Hauptgeschäftsführers der IHK SBH und der Präsidenten Teufel wie der Mitwisserschaft und Unterstützung der Untergebenen und der Rechtsabteilung derselben IHK, da Alle den Rechtsumstand und Anspruch der Klägerin kannten…

So waren alle Industrie-Kataloge der IHK SBH bei der IHK wie bei der Serr GmbH umgehend zu vernichten und die Kosten der Erstellung der Kataloge, der Verteilung der Kataloge, des gesamten Internetauftritts der IHK Akademie IHK sbh mit dem Angebot zu Outplacement-Seminar für 9 Monate aktiv vielleicht auf Kosten der IHK durch Einsparungen an einer Party möglich - nicht aber auf Kosten der Pflichtmitglieder, der Steuerzahler und der Zuschüsse aus Eurokassen und schon gar nicht durch mögliche Einkünfte durch Outplacement-Seminare bei IHK oder irgend einem Unternehmen deutschlandweit, wie es im Katalog der IHK (SBH) beworben worden ist…

Die Vollmacht zu diesen Durchsuchungen und strafrechtlichen Ahndungen und Überprüfungen hat das Kartellamt - und da die Klägerin keinen Anlaß mehr sieht den Kartellbehörden im Wirtschaftsministerium BW (selbst beteiligt) oder den deutschen Kartellbehörden unbedingt zu vertrauen (Die IHK und DIHK sind eine Macht - wirtschaftlich wie rechtlich) - nimmt Frau Jutta Boenig, Eigentümerin der Boenig ihr Recht zur Beschwerde und Straf-Klage wie ihre Schadenersatzforderungen direkt an das Europäische Kartellamt zu richten!
 Die wirtschaftlichen Effekte und Ansprüche durch die gemeinschaftlich begangenen Handlungen/Taten der  IHK SBH und Serr GmbH gegen die Klägerin, sind durch Beweiserhebung und Durchsuchung der Geschäftsräume der Serr GmbH, der Privatwohnung der Frau Claudia Serr und Einvernahme der Zeugen (alle Angestellten und Rechtsorgane der IHK (SBH ) sowie der Zeugenaussagen (unter Eid)  der Hauptverantwortlichen der IHK SBH Albietz und Dieter Teufel sowie Durchsuchung und Überprüfung der Räume der IHK (SBH) und der ihr gehörenden AGs und Unternehmen sowie der Bücher und Rechnungen der Beklagten auf den Begriff Outplacement - wie auch Überprüfung von Anträgen auf staatliche Zuschüsse und/oder Eurokassen wegen Internet-Gestaltung und Angeboten in diesem Zeitraum 2009-2012, die dieses Angebot und Produkt von Produktpiraterie und Diebstahl beinhalteten.

Schadensersatzansprüche von 2009 – 2010 belaufen sich auf 600.000 .- €

Die Ansprüche nach der Entdeckung der Kataloge bis heute kommen hinzu." Zitat-Ende

Und dieses folgende Schreiben führte mit zur sofortigen Kündigung seines Mandats als RA der Boenig Beratung - Hier der Entwurf und das Schreiben an ihn ist in den mails nachzuweisen:

An Kai Georg

"Die Boenig Beratung (Frau Jutta Boenig) beantragt hiermit offiziell und formal die Zeugenaussage des Ehemannes der Klägerin, Herrn Dimitrios Grigoriadis,

da seine Taten und mutmaßlichen Missetaten seitens der Beklagten Claudia Serr, Serr GmbH und IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg

in die diversen Verfahren zur einfachen Auskunft zum Vertragsverhältniss zwischen IHK SBH und Claudia Zerr zur Feststellung wettbewerbrechtlicher Schadenersatzansprüche der Klägerin an die Beklagten

und der Anspruchserhebung auf Vertragsstrafe gegen die IHK SBH aufgrund gefundener Kataloge Industrie 2010 in den öffentlichen Räumen der IHK SBH 5-6 Wochen nach Unterzeichnung der strafrechtlich bewehrten Unterlassungserklärung durch die IHK SBH von einer Zeugin gefunden wurden und der Vorgang mit einer Eidesstattlichen  Erklärung der Zeugin bekundet wurde.

Hinzu erhebt die Boenig Beratung zur Unterlegung ihrer Ansprüche mit weiteren Beweisen den Anspruch auf die Aufnahme als Beweismittel:
Die Blogs des Ehemann Dimitrios Grigoriadis,, die durch die Beklagten und Richter des Landgerichts Mannheim als staatlich sanktionierendes Verfahren nebst Caches und Suchmaschinenergebnissen vollständig gelöscht wurden.

Die Namen der gelöschten Blogs des Herrn Grigoriadis in folgender Liste:

1. http://dimisprivatturf.wordpress.com/
2. http://kollateral-schaden.blogspot.com/
3. http://blumenfuerdiehalunken.wordpress.com/
4. http://ihkundco.wordpress.com/
5. http://ihkmafia.wordpress.com/
6. http://lachdichlustig.wordpress.com/2011/04/12/hallo-welt/
7. http://politpornografie.wordpress.com/
8. http://verklagstdumichverklagichdichnicht.wordpress.com/
9. http://dimisprivatturf.wordpress.com/wp-admin/

Diese Blogs sind als Beweise relevant für die Wahrheitsfindung in diesem Gericht wie in den folgenden möglichen straf- und kartellrechtlichen wie zivilrechtlichen Prozessen, da die Blogs unter anderem auch

Ansprüche auf Schadenersatz gegen die Beklagten seitens der Frau Jutta Boenig enthalten ( die Beklagten argumentieren in einem Fall, Frau Boenig hätte keine Ansprüche auf entstandenen Schaden erhoben…)

Die Beklagten belügen das Gericht wie sie es auch den Vorinstanzen der Justiz gegenüber taten und Frau Jutta Boenig kann und darf  als Klägerin versuchen genau dieses zu beweisen.
Zu den Beweisen gehören auch die Zeugenaussagen des ehemaligen Teilzeitangestellten der Boenig Beratung , Dimitrios Grigoriadis, und da sein Wort und seine mündlichen Aussagen als Zeuge von den Beklagten sowieso bezweifelt werden würden, sind die Blogs als Dokumente erforderlich…

Falls die Blogs nicht vollständig mit ihrem gesamten Inhalten vorgelegt werden können, beantragt die Klägerin, Frau Jutta Boenig, folgende Aufnahme zu den Beweisen gegen die Beklagten:

Die Dokumentation der Beklagten der Blogs des Herrn Grigoriadis in voller Länge, die für folgende amtlichen Vorgänge benutzt wurden und die zugehörigen Anzeigen der Beklagten wie die Ergebnisse derselben im Rechtsweg:

1. Einstweilige Verfügung  zu den Blogs des Landgerichts Mannheim gegen
Dimitrios Grigoriadis mit dem Vorwurf wettbewerbswidriger Verstöße und Deliktrecht durch Frau Claudia Zerr, Zerr GmbH u.a.
2. Strafanzeige gegen Dimitrios Grigoriadis mit den selben Begründungen
3. Strafanzeige gen Dimitrios Grigoriadis vor dem Amtsgericht Überlingen
4. Strafanzeige gegen Frau Jutta Boenig mit Anspruchnahme von Schadenersatz in Höhe von 250.000 Euro wegen Anstiftung des Herrn Dimitrios Grigoriadis (Ehemann von Frau Boenig) auf wettbewerbsrechtlich begründeten Grundlagen…

Es ist schon seltsam, wenn die Beklagten, die bis 2009 so gut wie garicht im Outplacement tätig waren und keine Produkte öffentlich anboten, die gemeinsam die Werbung und Selbstdarstellung wie auch Produktdarstellung der Boenig Beratung mit kleinsten Absatz-Verschiebungen zur Bewerbung eigener Seminar-Angebote in ihren Katalogen und im Internet mit einem Preis-Unterangebot von ca 40% in schwerster Form gegen das Wettbewerbsrecht und die "schwarze Liste" verstoßen - Ansprüche auf faire Behandlung im Wettbewerb erheben…
Es ist schon seltsam, wenn die IHK zu ihrer Unterschrift der strafbewehrten Unterlassungserklärung angibt, diese Unterschrift sein zwingend und nicht Beweis einer unrechtmäßigen Handlung und die selbe IHK ein privates Unternehmen und bei ihr tätigen Dozentin die Verweigerung der Unterschrift einer Unterlassungserklärung unterstützt….

Jutta Boenig, die Klägerin erhebt hiermit den Vorwurf der vorsätzlichen Beschädigung und versuchter Zerstörung ihres Unternehmens durch die Beklagten seit der Veröffentlichung des Seminarangebotes der IHK SBH mit Frau Claudia Zerr als Dozentin benannt und mit IHK Zertifikat als Eigentum der IHK SBH beglaubigt…

Jutta Boenig ersucht um die Zulassung der Blogs des Ehemannes Dimitrios Grigoriadis als Teil der Beweise gegen die Beklagten und zur Beweiserhebung zu eigenen Schadenersatz-Ansprüchen gegen die Beklagten, die sie vor diesem Gericht mit falschen Aussagen und Angaben und mit aller Macht aus der Verantwortung stehlen möchten - bis zu einem gewissen Grad steht ihnen das Recht zu, über diesem gewissen Grad wird ALLES Missachtung des Gerichts und der Gesetze wie der Gesetzgeber…

Die Beklagten Parteien bezichtigten Frau Jutta Boenig der Anstiftung zu straf- und zivilrechtlich strafbaren Haltungen und Handlungen…
Die Strafklage gegen Frau Jutta Boenig wurde von der Staatsanwaltschaft Konstanz nach 1/ Jahr Vorverfahren abgewiesen.
Ein zivilrechtlicher Prozess oder Schadenersatzforderungen der Beklagten gegen Frau Jutta Boenig und der Boenig Beratung wurde bis zum heutigen Datum nach Wissen der Klägerin nie erhoben…

Selbst dieser Umstand ist ein Indiz der Lügen und Gerichtsmißbräuche der Beklagten Parteien

Die Kläger argumentieren vor diesem Oberlandesgericht noch immer mit ihren Anklagen und führen damit das Gericht gewollt und bewusst in die Irre…

Die Boenig Beratung ersucht um Zusammenfassung der unterschiedlichen Verfahren in ein Verfahren um weiterer Aus- und Benutzung der Gerichte durch gezielte Manipulation der vermeintlichen Informationen durch die Beklagten vorzubeugen.
Die Boenig Beratung ersucht das Gericht um die Aufnahme der offenen Schadenersatzansprüche der Jutta Boenig (Boenig Beratung) gegen die beklagten Claudia Serr, Serr GmbH, die Geschäfte und Unternehmen der Claudia Serr im europäischen Ausland, die IHK Schwarzwald-Barr-Heuberg und ihrer Führungsetage Thomas Albiez, Hauptgeschäftsführer der IHK und weiterer AGs und Unternehmen im Eigentum der IHK SBH, Dieter Teufel, Präsident derselben IHK bis zum heutigen Tag…

Die Schadenersatzansprüche konnen und sollen surch ein strafrechtliches Verfahren gegen die oben genannten wegen
1. Bandenbildung zur persönlichen Bereicherung der Beteiligten und zum Schaden der Klägerin, der IHK SBH und des Rechtsstaates Deutschland wie auch europäischer Kassen…
2. Missbrauch von Position und Macht in der Wirtschaft um einen Marktteilnehmer zu berauben wenn nicht gar zu zerstören
3. Irreführung von deutschen Gerichten und Beeinflussung von Zeugen wie der IHK zugehörigen Angestellten und so Anstiftung zu Falschaussagen zum Schaden der Klagenden
4. Korruption von Amtsträgern und Richtern bei deutschen Gerichten
5. Der Falschbezichtigung und Bedrohung der Klägerin um berechtigte Ansprüche
6. Beleidigung der Klägerin "Unclean Hands" in einem berechtigten Verfahren mit unerheblichen und unberechtigten Anwürfen zu Vorgängen, die zum Zeitpunkt der Ansruchsgrundlagen der Klägerin noch weit in der Zukunft lagen …

Die Boenig Beratung beantragt hiermit auch offiziell die Hinzuziehung des Europäischen Kartellamts auf Grundlage des Verdachts der wirtschaftlichen Zusammenarbeit eines Gesamtunternehmens IHK SBH mit ihr gehörenden Unternehmen mit staatlichem und gesetzlichen Auftrag als Wettbewerbshüter und dem Privatunternehmen Serr GmbH, das zum Jahr 2009 eine Bilanzsumme zwischen 500.000 und 2 Million Euro jährlich angab..
Die Eigentümerin der Zerr GmbH besitzt nach eigenen Angaben im Internet auch mindestens eine GmbH in Italien u.s.w.

Der Verdacht der gezielten Beschädigung eines Kleinunternehmens und Aneignung der Kern-Identität und Kompetenz der Jutta Boenig in der Werbung und im Angebot durch einen unverhältnismäßig größeren Marktteilnehmen mit Amtsgewalt führt auch zu Schadenersatzansprüchen der Frau Jutta Boenig gegen die BRD und das Wirtschaftsministerium BW, da offizielle Beschwerden der Jutta Boenig mit "kein öffentliches Interesse" abgewiesen wurden und keinem Verdacht oder Vorwurf jemals nachtekommen worden ist…
Das führte zu massiver Beschädigung und finanziellen Überbelastung der Jutta Boenig bei der Inanspruchnahme ihrer Rechte als Wirtschafts-Unternehmen…

Die wirtschaftlichen Effekte und Ansprüche durch die Taten der kriminellen Bande IHK SBH und Serr GmbH gegen die Klägerin sind durch Beweiserhebung und Durchsuchung der Geschäftsräume der Serr GmbH, der Privatwohnung der Frau Claudia Serr und Einvernahme der Zeugen (alle Angestellten und Rechtsorgane der IHK SBH unter Eid) sowie der Zeugenaussagen (unter Eid)  der Hauptverantwortlichen der IHK SBH Albietz und D. Teufel sowie Durchsuchung und Überprüfung der Räume der IHK SBH und der ihr gehörenden AGs und Unternehmen sowie der Bücher und Rechnungen der Beklagten auf den Begriff Outplacement - wie auch Überprüfung von Anträgen auf staatliche Zuschüsse und/oder Eurokassen wegen Internet-Gestaltung und Angeboten in diesem Zeitraum 2009-2012, die dieses Angebot und Produkt von Produktpiraterie und Diebstahl beinhalteten.
Durchsuchung nach dem Preis für Gestaltung und Druck wie auch Verteilung über Post des Jahrskatalogs 2010 Industrie der IHK SBH - dieser Katalog war rechtwidrig und wegen der Ausstellung dieses Kataloges in öffentlichen Räumen der IHK 5-6 Wochen nach Unterzeichnung der Unterlassungserklärung und Unetrlassungsvertrags gefunden worden und Frau Jutta Boenig und die Boenig Beratung klagt hier die Vertragsstrafe ein.

Wenn die Kataloge so gefunden wurden (eidesstattliche Erklärung bei Kai Georg der Zeugin), ist der Fund in voller Verantwortung des Hauptgeschäftsfühhers der IHK SBH und der Präsidenten Teufel wie der Mitwisserschaft und Unterstützung der Untergebenen und der Rechtsabteilung derselben IHK, da Alle den Rechtsumstand und Anspruch der Klägerin kannten…

So waren alle Industrie-Kataloge der IHK SBH bei der IHK wie bei der Serr GmbH umgehend zu vernichten und die Kosten der Erstellung der Kataloge, der Verteilung der Kataloge, des gesamten Internetauftritts der IHK Akademie IHK sbh mit dem Angebot zu Outplacement-Seminar für 9 Monate aktiv vielleicht auf Kosten der IHK durch Einsparungen an einer Party möglich - nicht aber auf Kosten der Pflichtmitglieder, der Steuerzahler und der Zuschüsse aus Eurokassen und schon garnicht durch mögliche Einkünfte durch Outplacement-Seminare bei IHK oder irgend einem Unternehmen deutschlandweit, wie es im Katalog der IHK sbh beworben worden ist…

Die Vollmacht zu diesen Durchsuchungen und strafrechtlichen Ahndungen und Überprüfungen hat das Kartellamt - und da die Klägerin keinen Anlaß mehr sieht den Kartellbehörden im Wirtschaftsministerium BW (selbst beteiligt) oder den deutschen Kartellbehörden unbedingt zu vertrauen (Die IHK und DIHK sind eine Macht - wirtschaftlich wie rechtlich) - nimmt Frau Jutta Boenig, Eigentümerin der Boenig Beratung ihr Recht in Anspruch das Kartellamt Europas hinzuzurufen." Zitat-Ende

Was der RA Georg davon weiterleitete, einleitete und tat ist bisher seiner Auftragsgeberin nicht bekannt - da er die Herausgabe der Unterlagen der Boenig Beratung verweigert: Dimitrios Grigoriadis am 20.August 2013

Dieses Geld verlange ich über deutsches Recht auch als Schadenersatz von RA Kai Georg - mein RECHT!